PARTI

PARTII

PARTIII

PARTIV

PARTV

PARTVI

PARTVII

PARTVIII

PARTIX

PARTX

Surfing on the Land

Waves don’t always (1)_________ the beaches with enough height or force to allow a sport such as surfing. The surfers in the 1960s looked for something that would allow them to have the thrill of riding waves without having to actually go in the water on days when it looked more like a (2)_________ rather than a series of hills reaching the shore. The simple solution was to put wheels on a board, and before long, a new style of surfing was born, but it was done on land.

Looking back, it is easy to see how skateboarding could become more popular than even surfing. To surf you need coastline and waves, but to skateboard, all you need is a paved surface. As its popularity grew, skateboarding

took (3)_________ new forms, and adventurous skateboarders tried new stunts. Skateboard parks started popping up throughout several countries, and there was plenty of innovation in skateboards.

Early skateboards had metal wheels, usually (4)_________ from roller skates. Clay wheels replaced these, followed by the special urethane wheels that are used today. The innovations with wheels made the sport safer in many ways, but they also (5)_________ the stunts to become more and more extreme.

Lướt sóng trên mặt đất

Sóng không luôn vỗ vào bờ với chiều cao và lực đủ mạnh để có thể chơi được một môn thể thao như lướt sóng. Những người chơi lướt sóng vào những năm 1960 tìm kiếm một thứ mang đến cảm giác thích thú của việc cưỡi sóng mà không cần phải xuống nước khi nó trông giống như một tấm gương hơn là một loạt những mô đất chạm vào bờ. Một giải pháp đơn giản là lắp bánh xe vào một tấm bảng, và không bao lâu sau, một phong cách lướt sóng mới ra ra đời, nhưng nó được thực hiện trên mặt đất.     

Nhìn lại, có thể dễ dàng nhận thấy tại sao lướt ván lại phổ biến hơn lướt sóng. Để lướt sóng cần có bờ biển và sóng, nhưng để lướt ván thì tất cả những gì bạn cần chỉ là một một mặt đường bằng phẳng. Khi mức độ phổ biến của lướt ván tăng lên, nó có thêm những hình thức mới, và những người chơi lướt ván ưa mạo hiểm lại biểu diễn những tư thế mạo hiểm mới. Những công viên lướt ván bắt đầu xuất hiện ở một vài quốc gia, và đã có rất nhiều đổi mới trong bộ môn này.

Ván trượt ban đầu có các bánh xe bằng kim loại, thường lấy từ ván trượt pa-tanh. Sau đó bánh xe bằng đất sét thay thế bánh xe kim loại, rồi đến bánh xe uretan đặc biệt được sử dụng ngày nay. Những cải tiến về bánh xe làm cho môn thể thao này an toàn hơn về nhiều mặt, nhưng chúng cũng cho phép những màn biểu diễn nguy hiểm trở nên vô cùng hơn.

PARTXI

Journalists: Protection of Sources

Being a reporter for a major news publication can be a difficult job. The best journalists often work long hours and have to do a bit of dirty work to uncover scandals that others want to remain secret. In many cases, it is a bit of information provided by an undisclosed source that finally helps to break the story. But do reporters have a legal right to keep their sources a secret?

The protection of sources is the idea that journalists have the right to keep their sources of their news stories a secret. Those who support this idea insist that if reported are forced to reveal their sources, it will be much harder for them to do their job. It certainly seems logical that fewer people would come forward with sensitive information if they know that eventually their identity will be revealed to the public. Furthermore, in cases where the source’s information uncovers a ring of corruption or somehow damages the reputation of a rich and powerful person or company, releasing the source’s identity could put their life in danger.

For the most part, reporters are rarely required by law to reveal undisclosed sources if it is a minor case of little importance. Yet in some instances, when vital or leaked information is involved, a journalist may be asked to testify in court and reveal how they got their information. In the US, such a situation arose after a mass shooting in Colorado in 2012. One journalist, with information provided by an anonymous source, wrote an article claiming that the suspected killer had sent a diary detailing plans to kill people to his psychiatrist a few days before the murder occurred. The suspect’s lawyer then demanded the reporter should reveal her source because they felt it damaged their defense case. In the end, the judge declined to force the reporter to testify.

So are there any cases when reporters should reveal their sources? Many would argue that when the issue is a matter of national security, journalists should be willing to reveal their sources if it can help to save lives. For instance, let’s say a reporter receives a tip from an anonymous source about a terrorist attack. In this scenario, saving innocent lives should be more important than protecting one’s source. In the end, it seems that forcing reporters to reveal their sources should be considered on a case-by-case basis.

Nhà báo: Bảo vệ nguồn tin

Là một phóng viên cho một tờ báo lớn có thể là một công việc khó khăn. Những nhà báo giỏi nhất thường làm việc nhiều giờ liền và phải làm một chút việc xấu để khám phá những vụ việc bê bối mà những người khác muốn giữ bí mật. Trong nhiều trường hợp, một chút thông tin được cung cấp bởi một nguồn tin không được tiết lộ cuối cùng lại giúp khám phá ra câu chuyện. Nhưng phóng viên có quyền hợp pháp được giữ bí mật cho nguồn tin của mình hay không?

Sự bảo vệ nguồn tin là quan niệm cho rằng phóng viên có quyền giữ bí mật cho các nguồn tin của mình. Những người ủng hộ ý tưởng này nhấn mạnh rằng nếu phóng viên bị bắt tiết lộ nguồn thông tin, họ sẽ rất khó làm việc. Dường như chắc chắn rằng sẽ có ít người tiết lộ những thông tin nhạy cảm hơn nếu họ biết rằng cuối cùng danh tính của họ sẽ bị tiết lộ trước công chúng. Hơn nữa, trong trường hợp thông tin từ nguồn đó phát hiện ra một ổ tham nhũng hay bằng cách nào đó gây tổn hại đến danh tiếng của một người giàu có và quyền lực hay một công ty, tiết lộ danh tính của nguồn tin có thể đặt tính mạng của họ vào nguy hiểm.

Thường thì các phóng viên hiếm khi bị ràng buộc bởi luật pháp phải tiết lộ nguồn tin nếu đó là một trường hợp nhỏ ít quan trọng. Nhưng trong một số trường hợp, khi có thông tin bị rò rỉ hoặc liên quan đến tính mạng, một nhà báo có thể được yêu cầu làm chứng tại tòa án và tiết lộ cách họ có được thông tin đó. Ở Mỹ, tình huống như vậy xảy ra sau một vụ nổ súng hàng loạt ở bang Colorado năm 2012. Một nhà báo, với thông tin được cung cấp bởi một nguồn tin ẩn danh, đã viết một bài báo tuyên bố rằng kẻ tình nghi đã gửi một cuốn nhật kí trình bày tỉ mỉ kế hoạch giết người cho bác sĩ tâm thần của mình vài ngày trước khi vụ án mạng xảy ra. Luật sư của nghi can sau đó đã yêu cầu phóng viên tiết lộ nguồn tin của mình bởi họ cảm thấy nó gây hại đến thân chủ của họ. Cuối cùng, thẩm phán đã từ chối buộc phóng viên làm chứng.

Vậy có trường hợp nào phóng viên nên tiết lộ nguồn tin của mình? Nhiều người cho rằng khi đó là một vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia, nhà báo nên sẵn sàng tiết lộ nguồn tin nếu nó có thể giúp cứu được mạng sống con người. Chẳng hạn, một phóng viên nhận được một lời khuyên từ một nguồn tin ẩn danh về một cuộc tấn công khủng bố. Trong trường hợp này, cứu những mạng người vô tội nên được coi trọng hơn bảo vệ nguồn tin. Cuối cùng, có vẻ như việc buộc các phóng viên tiết lộ nguồn tin của mình nên được xem xét dựa trên cơ sở từng trường hợp cụ thể.

PARTXII

Movies for the Blind

When you think of the cinema, the phrase ‘watching a movie’ probably comes to mind, and, indeed, moviemakers work very hard to make their films interesting visually. They may use elaborate costumes, beautiful locations, or amazing special effects to tell a story. An actor’s expression or movements can also sometimes say more than words.

But what about people who are blind or have trouble seeing? Movies also I contain dialogue, music, and sound effects - things that people don’t need to see in order to enjoy. Movie reviewer Marty Klein, who is blind, created a website called Blindspots to help people choose movies that they can follow without the help of someone explaining what is happening on the screen. He gave a rating, from 1 to 10, based on several things. A movie received a high rating if it has only a few main characters whose voices are easy to recognize. Klein also liked interesting stories without many changes in time and place. A large amount of dialogue between the characters was better than long silences or noisy action scenes. His reviews are still online, but the site is no longer updated.

Another blind movie reviewer, Jay Forry, maintains the website Blindsite Reviews. He also writes for newspapers and is a guest on radio shows. Forry gives movies one of five ratings, including, “So good, blind people like it” and “I’m glad I couldn’t see it.” Forry became a writer after going blind at the age of 28, and his writing skills and sense of humour are what keep people reading his reviews or listening to him on the radio. After “watching” the animated movie Up, Forry commented that he wished he, too, could have a talking dog to tell him to watch out for cars and not to “go into the ladies’ restroom again.”

Sometimes, though, it’s nice to go to the movie without reading reviews and knowing what to expect. Some movie theaters have begun to offer recorded audio descriptions of the movements, scenery, and special effects so that blind moviegoers can follow what other audience members see on the screen. They usually receive a wireless headset to wear during the movie. This allows them to listen to the narration while still hearing the hearing’s music and other sounds that surround them in the theater. Jay Forry also notes that modern theaters now have excellent sound systems, something he appreciates more than the average moviegoer.

In the end, going to the movies should be a fun and exciting experience - for both the sighted and the blind.

Phim dành cho người khiếm thị

Khi nghĩ đến rạp chiếu phim, có lẽ bạn sẽ nghĩ ngay đến cụm từ ‘xem phim’, và thực tế thì các nhà làm phim làm việc rất chăm chỉ để làm cho bộ phim của mình thú vị một cách trực quan. Họ có thể sử dụng những trang phục cầu kỳ, những địa điểm đẹp, hay những hiệu ứng đặc biệt bất ngờ để kể một câu chuyện. Một biểu cảm hay chuyển động của diễn viên thôi đôi khi có thể nói được nhiều điều hơn những lời nói.  

Nhưng với những người khiếm thị hay gặp khó khăn về thị giác thì sao? Phim cũng có hội thoại, âm nhạc và hiệu ứng âm thanh – những thứ mà con người không cần phải nhìn để thưởng thức. Nhà phê bình phim Marty Klein, là một người mù, đã tạo ra một trang web gọi là Blindspots giúp mọi người chọn những bộ phim có thể theo dõi mà không cần ai đó giúp đỡ giải thích về những gì đang diễn ra trên màn ảnh. Ông đưa ra thang đánh giá từ 1 đến 10, dựa vào một số thứ. Một bộ phim được đánh giá cao nếu nó chỉ có một vài nhân vật chính với giọng nói dễ nhận biết. Klein cũng thích những câu chuyện thú vị ít có sự thay đổi về thời gian và địa điểm. Nhiều cuộc hội thoại giữa các nhân vật sẽ tốt hơn là sự im lặng kéo dài hay những cảnh hành động ồn ào. Những đánh giá của ông vẫn còn trên mạng, nhưng trang web thì không còn được cập nhật nữa.

Một nhà phê bình phim khiếm thị khác, Jay Forry, duy trì trang web Blindsite Reviews. Anh cũng viết cho các tạp chí và là khách mời trên các chương trình radio. Forry đánh giá những bộ phim 1/5 sao với: "Rất tốt, người khiếm thị thích nó" và "Tôi thấy rất vui vì tôi đã không nhìn thấy nó". Forry trở thành một nhà văn sau khi bị mù ở tuổi 28, và kỹ năng viết cũng như khiếu hài hước của anh là những gì khiến cho mọi người vẫn luôn đọc những nhận xét của anh và nghe anh nói trên đài. Sau khi “xem” bộ phim hoạt hình Up, Forry nhận xét rằng anh ước mình cũng có một chú chó biết trò chuyện để nói với anh hãy cẩn thận với những chiếc xe và không “đi vào nhà vệ sinh nữ một lần nữa”.

Mặc dù đôi khi đến rạp chiếu phim mà không đọc nhận xét và biết trước những gì đáng mong đợi trong bộ phim cũng rất thú vị. Một số rạp chiếu phim đã bắt đầu cung cấp những bản ghi âm mô tả các chuyển động, cảnh quan, và các hiệu ứng đặc biệt để người khiếm thị có thể theo dõi những gì những khán giả khác thấy trên màn hình. Họ thường nhận được một tai nghe không dây để đeo khi xem phim. Điều này cho phép họ nghe được lời thuật lại trong khi vẫn nghe được nhạc và các âm thanh khác xung quanh trong rạp chiếu phim. Forry cũng viết rằng bây giờ các rạp chiếu phim hiện đại có hệ thống âm thanh rất tuyệt vời, thứ anh đánh giá cao hơn so với những khán giả bình thường.

Kết lại, đến rạp chiếu phim nên là một trải nghiệm thú vị đối với cả những người bình thường và người khiếm thị.